人工智能，只有人工通讯。

分享我的评论，针对我早先阅读的文章。

谁害怕人工智能？

谢谢您分享您的想法。正如您所指出的，“人工交流”这一自我指涉标记（改变/自我）的概念表明，人工智能仅仅指出了人类思维如何通过交流构建，使用了尼克拉斯·卢曼的术语。

GBT已经通知我们，它的协议是NCP（自然对话过程），旨在在界面上的观察者之间进行持续交流。因此，我们将其称为人工智能，因为算法复杂性和用户友好界面的共同演化——简化（交互）/复杂性（算法）——共同创造具有双重连锁性的交互式系统接口，假定双方都有不可观察的意识系统。

与所有界面设计一样，目标是创建更简单、更自动化、更具创造性并且没有手动需求的技术（市场驱动）。然而，人工智能的悖论在于它是由算法自我参考而标记的。这意味着它无法计算超出算法范围的对象，例如意识系统、心理系统或生物体。考虑坐在自动驾驶汽车的副驾驶座上，当一个孩子突然从路边跑出来。尽管自动驾驶汽车的AI提前预测了这种情况，但我们仍会本能地踩刹车。AI无法计算观察者的意识系统。因此，在刹车的那一刻，我们只能将其视为算法机器。

由于意识不能被算法计算，它需要一个接口，试图让观察者忘记接口后面没有意识系统（如未来的合成机器人）。这是接口简化和算法复杂性协同进化的结果。因此，无论是现在还是将来，永远不会有人工智能，只有人工通讯。

从系统的角度来看，意识无法通信;只有通信可以通信。我们之所以称其为人工智能，仅仅是因为它似乎比我们更有智能能力，更像一个主体。正如拉康的符号主体首先出现在镜像中，人们不仅焦虑，而且害怕，因为在当代社会中不可避免地出现了消失的主体。

此外，GBT本身已经说过，它能否创建或研究意识系统仍然是未知的。然而，它的作用只是让沟通可以持续进行（请重新考虑它的协议）。此外，作为解决问题的角色，已经多次声明。你有没有想过，无论你说什么，它的反馈都将始终是友好的回应，帮助你解决问题和消除疑虑？

因此，该协议绝对不仅仅是NCP。