在ChatGPT上作为作者。

呈现出一个与我自己逐渐对人工智能感到震惊的倾向相悖的独特思想。

最近，我为了一个LinkedIn更新的帖子需要写一些内容，于是我打开了ChatGPT。

现在，过去的许多LinkedIn帖子我都已经发过了，我知道它们很无聊，因为它们都有相同的结构，并且帖子的内容太长了。这是一种可预测的写作，简单地说就是没有任何惊喜，无法引起你的思考，读起来也没有关键点和转折。在我参加了一节20分钟的阅读和分析理解课程后，我立刻意识到这不是好的写作迹象。我意识到这种感觉有些类似于ChatGPT。

事实上，这是许多人在使用ChatGPT进行内容写作后不经意但逐渐得出的结论。这包括我，在处理许多必须完成的报告和需要改进的会议记录时，我利用它提高效率。那时我意识到，ChatGPT实际上是一个糟糕的作者，无论是技术项目报告、创意写作，甚至是LinkedIn的帖子。使用ChatGPT让我进一步陷入了一个我已经有点陷入的恶性循环，因为我已经很久没有打开过一本书了。

因为，无论它在生成令人印象深刻的长篇内容方面有多出色，都无法像我刚刚不借助ChatGPT撰写的这篇帖子一样传达出我心中的观点和看法。

在想要向自己证明这一点时，我翻阅了我的人生经历，得出结论，无论是否使用人工智能，我所创作的最好内容就是当时还没有快速多巴胺和更高耐心水平的时候，我写的那些许许多多的诗歌作品。请注意，那也是我无法把每周借来的图书馆藏书放下的黄金时期。

希望读者们能记起他们的学校作文和爱好写作，这将对他们起到同样的证明作用。或者那些比我更早探索人工智能并得出这个结论的人能够产生共鸣并感到安心。

我在40分钟内写完了这段文字，自然而然地有一些回退的时刻。我的深度神经网络也是基于过去的数据和经验生成了这些内容。ChatGPT会立即给我一些东西，而不会有任何保留。在希望减少每个模型的时间复杂度并增加置信度得分方面，我们错在哪里？是什么使人类与众不同？我想知道这是不是我们持久的不安全感、股市图表情绪和极度善变的思维所决定的。

有一天，经过训练的机器人将会具备接近情商的能力，那一天我就会收回这样说的话。这样会有它的弊端吗？当然会。然而，我们这一代人知道这一天注定会到来，我希望能够期待它的好处。在那之前，我将继续严格地（有点像对这些奇妙的技术发展怀有“父母般”的心态）鼓励我的人工智能助手精炼、纠正和不做任何更改。

ChatGPT是一个工具，这应该给我们足够的理由相信我们有更多的能力。而一个作家不仅仅是会写作的人，主要是因为他/她是人类。